Справа 2-663/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від спільного життя мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 17.12.2010 року, відповідач проживає окремо від родини, дитина проживає разом з позивачкою. Постійної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач має постійне місце роботи, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.
Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний відповідач (а.с.3). Як встановлено судом, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійний заробіток та місце роботи і може надавати матеріальну допомогу позивачці.
Згідно до ст.180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст.182 ч.2 СК України –мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З таких підстав, суд, вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське пров. Чехова, 1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул. Шкільна, 24/3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120(сто двадцять) гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя С.В. Дядіченко
The court decision No. 19972718, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-663/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: