№ 19972436, 24.11.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-2463/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.                                                                                м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого одного утриманця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр-н.1АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року о 07-30 год. ОСОБА_1 по вул. Калініна у м. Красноперекопськ АР Крим в порушення ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», здійснювала продаж свіжої риби карась загальною вагою 1,5 кг, не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

          Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Риба карась загальною вагою 1,5 кг, яка відповідно до розписки в матеріалах справи (а.с. 3) знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, вважаю можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією риби карась загальною вагою 1,5 кг.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.ст.1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51-00 гривня на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача –УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ з конфіскацією риби –карась загальною вагою 1,5 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:ОСОБА_2