Decision № 19970570, 25.11.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.11.2011 Справа №2-2167/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді                               Бондаренко І.В.

при секретарі           Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, –

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 11101,65 грн., та судових витрат по оплаті держмита в розмірі 111,02 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що з самим порушенням згоден, в квартирі був ремонт та наново зроблена електропроводка, і можливо вона була зроблена неправильно, але не згоден з сумою шкоди, вважає, що вона нарахована за неправильними формулами та тарифами, згоден відшкодувати тільки вартість фактично спожитої електроенергії.

          В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2011 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де були виявлені порушення вказаних Правил: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку –підключення трьох електророзеток поза приладом обліку. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою.

На підставі перевірки складено акт № 00119456 від 23.06.2011 р., який підписаний контролерами з відміткою про те, що акт складено у присутності ОСОБА_1, який підписав акт без зауважень.

Згідно акту складено розрахунок обліку та вартості необлікованої електроенергії, яким було визначено розмір збитків на суму 11101,33 грн..

Судом досліджена, також, виписка з особового рахунку відповідача, а також протокол засідання комісії з розгляду актів, яка в присутності відповідача затвердила розрахунок по акту.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі або в його грошовому еквіваленті. Також, відповідно до ст.ст.526,527 ЦК України зобов»язання, в тому числі взяте на себе користувачем послуг з надання електроенергії, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

          У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

          В даному випадку у суда немає підстав ставити під сумнів складений контролерами позивача акт від 23.06.2011 року і проведений за його результатами розрахунок суми збитку.

          Відповідачем суду не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень за позовом та в спростування позиції позивача, суд не може взяти до уваги доводи відповідача про розрахунок суми збитку за неправильними формулами та тарифами, оскільки розрахунок проведено за відповідною Методикою, і крім того, відповідач згоден з виявленим порушенням Правил Користування електричною енергії.

Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування вартості безпідставно набутої відповідачем електроенергії повинні бути задоволені.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 111,02 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.                    

Керуючись ст. ст. 88, 10,11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213,526,527 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж –11101,65 грн. суму збитку на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „ Державний Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” на р\р 260030231709 в Банку ЗАТ „ Сбербанк Росії ”, МФО 320627, ОКПО 00130926 держмито та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 231,02 грн..

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя