Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2011 року Справа № 2н-4551/11
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М. , розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2330 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 4-56 на користь Концерну «Міські теплові мережі»м. Запоріжжя ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2330 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2360 грн. 38 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 4-56 судовий збір на користь держави (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р № 31416537700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку –813015, код платежу –22090100) в розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_4(Зубенко)
The court decision No. 19970513, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-4551/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: