Decision № 19970198, 19.12.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р.                                                                                           Справа2-1074/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Ямпільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначив, що 01 січня 2010 року між ДП «Ямпільводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання №3249 на водопостачання та водовідведення, згідно з яким ДП «Ямпільводоканал» відпускало воду ОСОБА_1, який у свою чергу зобов’язаний був вчасно розраховуватись за послуги. ОСОБА_1 не своєчасно і не повністю сплачував за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2011 року по 26.10.2011 року у сумі 122 гривні 57 копійок. На надіслані ДП «Ямпільводоканал» попередження ОСОБА_1 не реагує, борг станом на 26 жовтня 2011 року не погасив. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 122 гривні 57 копійок, а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та рекомендованим листом вих..№2450003225219 від 03.11.2011 року та вих..№2450003231758 від 06.12.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи – заява від 19.12.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із договору приєднання для надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення №3249 від 01.01.2010 року судом встановлено, що даним договором ДП «Ямпільводоканал» зобов’язувалось надавати ОСОБА_1 послуги з водопостачання, а ОСОБА_1 зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору. Також предметом договору є: холодне водопостачання, водовідведення.

Із Рішення №259 від 26 травня 2011 року 7 сесії 6 скликання Ямпільської міської ради встановлено, що для населення встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Ямполя, а саме: водопостачання – 4,68 з ПДВ, водовідведення – 6,78 грн. з ПДВ.

Із попередження встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся ДП «Ямпільводоканал» про існуючу заборгованість у сумі 122,57 грн., однак так і не погасив борг.

Із повідомлення начальника СГІРФО Ямпільського РВ УМВС вих..№13421 від 01.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 є жителем квартири №17 у житловому будинку №63 по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, а саме – послуг водопостачання, однак, отримані послуги не оплачує за встановленими тарифами. Також встановлено, що відповідачка не здійснює оплату послуг за період із 01.05.2011 року по 26.10.2011 року включно, чим завдає збитку позивачу.

          Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.ст. 509, 525, 610 ЦК України у відповідача виникає зобов’язання відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати послуг по водопостачанню. Розмір збитків становить 122 гривні 57 копійок боргу несплачених послуг, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

          Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі.

          Про вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст..88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

          Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Ямпільводоканал» заборгованість у сумі 122 гривні 57 копійок, а також понесені судові витрати у сумі 30 гривень, а всього 152 (сто п’ятдесят дві) гривні 57 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1».

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова