Decision № 1996971, 04.04.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-281-07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.04.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Черненко Л.І, при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вольнянска цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.02.2004 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ при проведенні чергової перевірки дотримання п.37 „Правил користування електричною енергією у побутового спожігвача ОСОБА_1 - відповідача по справі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення виражене, у підключенні електроразетки на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії. По факту проведення перевірки представниками позивача були складені Акти про порушення правил користування електричною енергією № 07614 від 26.02.2004 року.

В наслідок порушення відповідачу був виставлений рахунок на сплату нанесеного збитку, які до дійсного часу відповідачем не сплачені.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд стягнути з відповідачки суму нанесеного збитку в розмірі - 308,16 грн., а також держмито в розмірі - 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення в розмірі - 30 грн.

Відповідач неодноразово не з'явився в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зважаючи на те, що суд не має ві\омостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.І ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими і піддягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими суду доказами: Актом про порушення ПКЕЕ № 07614 від 26.02.2004 року, розрахунком по цьому Акту та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 169, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст..ст.22, 1166 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі - 308,16 грн. на п/р 26031335311743 в Комунарівське відділення ПІБ м.Запоріжжя , МФО 313344, ОКПО 00130926, а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - ЗО грн. на р/р 260064190 в ЗОД АППБ „Аваль" МФО 313827, ОКПО 00130926.

2

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії'.

Заочне рішення набирає законної сили згідно загального порядку, якщо не буде подано заяву про його перегляд.