Decision № 199694, 18.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.10.2006
Case No.
35/406
Document №
199694
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.06р.

Справа № 35/406

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1688,31 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Пека З.О. - юрисконсульт, дов.№001/21 від 20 .11.05 р. Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -1492, 81 грн, пеню -135, 81 грн, інфляційні втрати -59, 69 грн, посилаючись на договір №НОМЕР_1

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 29.09.2006р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №НОМЕР_1 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. Строк дії договору встановлено до 04.10.2006р. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період в  листопаді 2005р. -квітні 2006р. включно Позивач здійснив надання Відповідачу послуг теплопостачання на суму 1492,81грн, що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії за цей період, що підписані сторонами, та рахунками на оплату.

Відповідно до п. 6.7. договору Відповідач за надані послуги повинен проводити оплату щомісячно не пізніше 5-ти днів з часу отримання рахунку.

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість складає 1492,81 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Пунктом 7.2.6. договору передбачено, що відповідач в разі прострочення платежу повинен сплатити на користь позивача в пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 01.03. по 31.08.2006р. становить 135,81 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з листопада 2005р. по серпень 2006р. складають 59,69 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49,75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль ” -51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2, код ЄДРПОУ 00130820 (р/р 26007302172010 в філії від. Промінвестбанку, МФО 305501) борг в сумі 1492, 81 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто дві грн 81 коп), пеню -135,81 (сто тридцять п`ять грн 81 коп), інфляційні втрати -59,69 грн (п'ятдесят дев'ять грн 69 коп) витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 19 жовтня 2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 199694 ?

Документ № 199694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 199694 ?

Дата ухвалення - 18.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 199694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 199694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 199694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 199694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 199694 refers to case No. 35/406

This decision relates to case No. 35/406. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 199690
Next document : 199695