Sentence № 19967656, 02.11.2011, Trostianets District Court of Sumy Oblast

1-194/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді-Шевченко В. С.,

при секретарі-Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора-Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не судимого, -

за ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

08.08.2011 р. близько 14-00 год. підсудний ОСОБА_1 в с. Криничне, Тростянецького району Сумської області, куди він приїхав на автомобілі ВАЗ-2170 державний номер НОМЕР_4, що належить його матері, поблизу Криничанської церкви знайшов рослини маку, деякі з яких він зірвав, а з деяких зірвав голівки маку та частини від голівок маку, тобто незаконно придбав, і які поклав до двох поліетиленових пакетів, склавши їх в один пакет та поклав до салону автомобіля. Після цього підсудний ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі поїхав з Тростянецького району в напрямку Харківської області, незаконно перевозячи рослини маку. Однак на 70 км автодороги Суми-Полтава, помітивши, що його переслідують працівники міліції, підсудний зупинив автомобіль та викинув із салону на узбіччя дороги пакет з рослинами маку, після чого був затриманий працівниками міліції.

Того ж дня працівники міліції під час проведення огляду місця пригоди на узбіччі 70 км автодороги Суми-Полтава виявили та вилучили два пакети з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта в одному пакеті є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 89,43 г, а в другому пакеті особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 80,76 г, а всього, таким чином, маковою соломою в загальній кількості 170,19 г.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього(а.с.7-11), де вказано, що на узбіччі 70 км автодороги «Суми-Полтава» було виявлено та вилучено два пакети з наркотичною речовиною рослинного походження;

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього(а.с.12-15), де було оглянуто територію поблизу Криничанської церкви Тростянецького району Сумської області;

-Розпискою ОСОБА_1 про повернення йому автомобіля ВАЗ-2170 номерний знак НОМЕР_4 (а.с.22);

-Висновком спеціаліста №849 від 11.08.2011 р. з ілюстративними таблицями (а.с.26-30);

-Висновком хімічної експертизи №516 від 22.08.2011 р. з ілюстративними таблицями (а.с.46-52), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома - масою 80,76 г та 83,43 г (загальна маса 170,19г);

-Висновком дактилоскопічної експертизи №79 від 18.09.2011 р. з ілюстративними таблицями (а.с. 57-65);

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.70), згідно якого макову солому вагою 89,43 г та макову солому вагою 80,76 г, вилучені на автодорозі Суми-Полтава, яку незаконно перевозив, зберігав без мети збуту підсудний ОСОБА_1, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Тростянецького РВ УМВС;

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.72), згідно якого автомобіль ВАЗ-2170 державний номер НОМЕР_4, яким керував підсудний ОСОБА_1 та 08.08.2011 р. перевозив наркотичні засоби, було визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_1;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративними таблицями (а.с.99-102), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння ним злочину.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний інвалід другої групи (а.с.80), та з урахуваннями всіх цих обставин вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

По справі проведено експертизи, витрати по яких склали 562,56 грн., 562,56 грн. та 562,56 грн., і які необхідно стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі два пакети з маковою соломою вагою 89,43 г та 80,76 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС, - знищити.

Речові докази автомобіль ВАЗ-2170 державний номер НОМЕР_4, на якому підсудний ОСОБА_1 перевозив наркотичні засоби, і який переданий йому на зберіганні залишити у його користуванні, оскільки даний автомобіль не належить йому на праві власності, а належить його матері - ОСОБА_2 (а.с.23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області свідоцтво платника податків 25756800 ІПН 255748918191, код бюджетної класифікації 25010100 562 грн. 56 коп. (а.с.25), 562 грн. 56 коп. (а.с.45) та 562 грн. 56 коп. (а.с.56).

Речові докази - два пакети з маковою соломою вагою 89,43 г та 80,76 г, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС (квитанція 004634 а.с.71) - знищити.

Речові докази автомобіль ВАЗ-2170 державний номер НОМЕР_4, що зберігається у ОСОБА_1 (а.с.22) - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя В. С. Шевченко