09.06.08
Справа №АС3/198-08.
За
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми
до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 2 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ
: ЛЕВЧЕНКО П.І.
За
участю представників сторін :
від
позивача: Дмітрієв Д. В., Луніка О.В.
від
відповідача: ОСОБА_1.
Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача податковий борг в розмірі 2000,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву або
доказів сплати боргу до суду не подав .
Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:
ПП
ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа виконавчим комітетом
Сумської міської ради 23.11.2006 року .
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону
України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із
змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.
Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач тривалий час має податковий борг з єдиного податку
, який станом на 04.03.2008 року становить 2 000,00 грн. , а саме : основний платіж - 2000,00 грн. ; пеня - 0,00 грн., штрафні санкції -
0,00 грн.
Таким
чином загальна сума заборгованості перед
бюджетом становить 2000,00 грн.
Виникнення
та поступове збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у
облікових картках платника, та
підтверджується корінцями 1-ої та 2-ої
податкових вимог, податковим повідомленням - рішенням, декларацією про
доходи копії яких додані до матеріалів справи .
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог, вищевказана заборгованість утворилась внаслідок систематичного порушення відповідачем податкового законодавства. Вказана заборгованість
відповідача не підлягає списанню та
розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу
та другу податкову вимогу .
Але, відповідачем зобов'язання по
сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.
Зазначені податкові повідомлення в установленому порядку не оскаржені , тому відповідно до п. 5.2 ст.
5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання вважається узгодженими та набуло статусу
податкового боргу.
Господарський суд повністю погоджується з
позицію та правим обґрунтуванням позивача і визнає позовні вимоги позивача у
даній адміністративній справі, оскільки вони є правомірними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 200,00 грн. податкового боргу з єдиного податку
.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в м. Суми до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 2 000 грн. 00 коп. - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(
ідентифікацій номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40030, м.Суми, вул.
Червона площа, 2 ; код ЄДРПОУ 21102740 ) податковий борг в розмірі 2 000 грн. 00 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний
текст постанови підписаний суддею 11
.06.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1996712 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1996712 ?
Дата ухвалення - 09.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1996712 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1996712 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1996712, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1996712, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1996712 refers to case No. ас3/198-08
This decision relates to case No. ас3/198-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
