Decision № 19966500, 15.12.2011, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-1119/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

за участю представника позивача МКП "Жидачівтеплокомуненерго" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Жидачеві цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач МКП «Жидачівтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 проживають у будинку №4"а" кв.№19 по вул. Шкільній в місті Жидачеві і є споживачами послуг, які надає позивач, зокрема щодо забезпечення їхнього житла централізованим опаленням. Між позивачем та відповідачами не укладено договір про надання послуг, а тому вони знаходиться у фактичних договірних відносинах. Відповідачі не сплачують кошти за послуги, що надаються позивачем з централізованого опалення, внаслідок чого станом на 20 листопада 2011 року утворилася заборгованість в сумі 5291 грн. 06 коп., від сплати якої відповідачі в добровільному порядку ухиляються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотніми повідомленнями відділення поштового зв"язку, повторно у судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. Тому суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи відповідачі та їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 постійно проживають в в.Жидачеві по вул.Шкільній буд. №4"а" кв.№19.

Згідно розрахунку розміру заборгованості послуг з централованого опалення, заборгованість відповідачів по їх оплаті станом на 20.11.2011 року складає 5 291,06 грн..

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово–комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до зазначених норм закону споживач зобов’язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягує з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 5 291,06 грн. - солідарно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.16, 526 ЦК України, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", р/р №2600530011343 у Жидачівському відділенні №6313 ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 385167, ЗКПО 13812691 заборгованість в розмірі 5291(п"ять тисяч двісті дев"яносто одну) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р/р №2600530011343 у Жидачівському відділенні №6313 ВАТ"Державний Ощадний банк України" МФО 385167, ЗКПО 1381269 солідарно на користь міського комунального підприємства "Жидачів теплокомуненерго" судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесять вісім)грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя_________

15.12.2011