№ 19966132, 13.12.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-946/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є головою селянського (фермерського) господарства «Імпульс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є головою селянського (фермерського) господарства «Імпульс», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим господарством і є відповідальною за його діяльність, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівників підприємства ОСОБА_3 (наказ №21 від 15.09.2011 року про звільнення працівника) з нею розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з виплати всіх сум, що належать їй, було проведено 20.09.2011 року;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року №504, із змінами і доповненнями, ст. 79 КЗпП України, графік щорічних відпусток на 2011 року, які повинні надаватися працівникам, був затверджений одноособово без погодження уповноваженого на представництво трудовим колективом органом, та з яким працівники не були ознайомлені;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівнику у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівник не повідомлявся про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, особові картки працівників не відповідали, затвердженим цим наказом формі П-2 «Особова картка працівника».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 22 листопада 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1183 від 22.11.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_2 про усунення виявлених порушень, тобто підтверджуючими факт визнання їх вчинення;

- актом перевірки № 01-25-31/1485 від 22.11.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в СФГ «Імпульс»;

- копією звіту з праці КП «Благоустрій» за січень-липень 2011 року (а.с. 7-8);

- копією наказу №21 від 15.09.2011 року про звільнення працівника ОСОБА_3Р (а.с.6) та копією платіжної відомості №35 від 20.09.2011 року (а.с. 7), якими підтверджується той факт, що при звільнені вказаного працівника з ним розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було;

- копією особової картки працівника ОСОБА_4 (а.с. 8), яким підтверджується факт її невідповідності формі П-2 «Особова картка працівника», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489;

- копією графіка відпусток в СФГ «Імпульс» на 2011 рік (а.с. 5), який не містить відмітку про погодження з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, а також в якому відсутні підписи працівників, тим самим підтверджуючим порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю мали місце в СФГ «Імпульс» і в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина її у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що пом’якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Петрова