Decision № 19965611, 19.12.2011, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.12.2011

Справа № 2-342/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:                                                                                Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:                                                            Лясковській О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, зазначивши в позові, що вона є донькою відповідача, на даний час навчається у Кіровоградському педагогічному університеті ім. В. Винниченка, потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, інших заробітків не має, потребує допомоги на проживання, так як винаймає житло. За таких обставин звертається в суд з даним позовом.

          В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згоден на стягнення з нього аліментів на навчання доньки.

          Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

          В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з’явилися. У зв’язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки серії ІІІ-ОЛ № 284716 від 12.10.1993 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_1.

          Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Згідно довідки № 240 від 23.11.2011 року позивачка є студенткою Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 денної комерційної форми навчання з 01.09.2010 року. Термін навчання в університеті до 30.06.2014 року.

          Відповідач зобов’язаний утримувати доньку ОСОБА_1, яка продовжує навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки.

          Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

          Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5:

          - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 30.11.2011 року і до 30.06.2014 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави:

          - судовий збір в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

          Рішення в частині стягнення аліментів на навчання підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: