Справа № 3-1868/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.11.2011
суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Якимівського району Запорізької області, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2011 року о 8-00 г. Соболь А.О., знаходячись на березі Азовського моря, в смт.Кирилівка, незаконно придбав рибу бичок загальною вагою 95 кг. у невідомих осіб без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифікату якості.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 047298 від 12.11.2011 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 88-1ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач —Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ —34676885; МФО банка —813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД —21081100; розрахунковий рахунок —31118106700016) без конфіскації риби.
Рибу бичок, загальною вагою 95 кг., відповідно до опису вилучення водних живих ресурсів повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
ОСОБА_2 Бойчева
The court decision No. 19965594, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1868/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: