Decision № 19961921, 20.12.2011, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-255/11
Document №
19961921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 20.12.2011

№ 2-255/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року                                                                       смт. Фрунзівка Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретарі Грабовій І.Г.

          за участю:

прокурора           Притули Є.С.

відповідача           ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка справу за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Фрунзівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою, пошкодженням та знищенням лісових культур і молодняка. Посилався на те, що 31 січня 2011 року лісничим Павлівського лісництва Фрунзівського району в лісовому масиві було виявлено факт незаконного знесення відповідачем сухостою «Акація біла»в кількості 5 дерев, без відповідного дозволу.

За вказане порушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення постановою лісничого від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми незаконними діями, а саме –знищенням дерев відповідач заподіяв шкоду, яка становить 3737 грн. 54 коп. Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Добровільно заподіяну ним шкоду відповідач не відшкодував. Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП не оскаржена та набрала чинності. У зв’язку з наведеним прокурор Фрунзівського району, представляючи інтереси держави, просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним знищенням дерев шкоду в сумі 3737 грн. 54 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року в лісовому масиві на території Павлівського лісництва Фрунзівського району виявлено факт незаконного знесення відповідачем ОСОБА_1 сухостою «Акація біла»діаметром у корі біля шийки кореня 27 см. –1 шт., 45 см. –2 шт., 32 см. –2 шт., без відповідного дозволу. За вказане порушення постановою лісничого відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була та набрала чинності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України при незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників винні особи повинні нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Своїми незаконними діями, а саме –знищенням дерев відповідач заподіяв шкоду, яка становить 3737 грн. 54 коп. Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до ст. 40 цього закону та ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об’єктів рослинного світу, повинні нести дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем, який визнав позов в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 69, 86, 105 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 25, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11,45, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов прокурора Фрунзівського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ДП «В.Михайлівське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00992651, на рахунок 31112102700175, відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО –828011, 00001, ОКПО 02763541 шкоду, заподіяну незаконним знесенням дерев, в розмірі 3737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 54 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:           

Часті запитання

Який тип судового документу № 19961921 ?

Документ № 19961921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19961921 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19961921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19961921, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 19961921, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19961921 refers to case No. 2-255/11

This decision relates to case No. 2-255/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19459457
Next document : 20900912