Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"01" грудня 2011 р.Справа № 32/17-4502-2011 Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Буддріллінг” (65045, м.Одеса, вул. Новосельського, 81, кв. 19; код ЄДРПОУ 36849265) про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
11.11.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буддріллінг» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр. ОСОБА_1.
Суд призначає засідання та зобовязує ліквідатора надати суду докази та відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.
Керуючись ч.12 ст.30, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити засідання суду на 23.12.2011р. о 12:10 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
2.Зобовязати надати:
ліквідатора: докази подання оголошення про визнання ТОВ «БК Буддріллінг»банкрутом; відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору.
Явку ліквідатора визнати обовязковою.
Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.
The court decision No. 19961597, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 32/17-4502-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: