№ 1996084, 18.06.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.06.2008
Case No.
14/147
Document №
1996084
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" червня 2008 р.

Справа № 14/147

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/147

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 600 грн. 00 коп.,

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови - 16 год. 30 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 600 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні 18.06.2008 року участі не брав, однак подав клопотання без номера від 18.06.2008 року згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника ДПІ у м. Кіровограді.

Ухвали, які постановлялися за час розгляду справи (від 29.04.2008 року про відкриття провадження у справі та від 27.05.2008 року про призначення справи до судового розгляду), були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 10).

Вказані ухвали повернуті органом поштового зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.10.2004 року, свідоцтво - Серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ у м. Кіровограді.

05.02.2008 року працівниками ДПІ у м. Кіровограді було проведено перевірку кіоску, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а також дотримання законодавства про патентування.

За наслідками вказаної перевірки посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді було складено акт від №11280065/2320 від 05.02.2008 року, якими на момент перевірки встановлено порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки №11280065/2320 від 05.02.2008 року ДПІ у м. Кіровограді винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.02.2008 року №0000822320 на суму 600 грн. 00 коп.

Згідно акту №10/23-20 від 14.03.2008 року вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було розміщене на дошці податкових оголошень, оскільки останнє було направлене відповідачу поштою та повернуте з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідачем у встановлені строки сума боргу сплачена не була, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 600 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

На вимогу господарського суду Кіровоградської області сторонами не подано доказів оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.02.2008 року №0000822320 та доказів повної чи часткової сплати боргу.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р №НОМЕР_3 Кір. ФЗАТ КБ "Приватбанк") на користь держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок №34125999700002) заборгованість в сумі 600 грн. 00 коп., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

 

С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 1996084 ?

Документ № 1996084 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1996084 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1996084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1996084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1996084, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1996084, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1996084 refers to case No. 14/147

This decision relates to case No. 14/147. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1996083
Next document : 1996085