Court ruling № 19959487, 13.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-о-405/11/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, заінтересовані особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Агро», Філія «Слобожанське РУ»Акціонерне товариство «ОСОБА_1 та кредит», ПАТ АКБ «Базис»м.Харкова, Філія АТ «Укрексімбанк»м.Харків, Філія АТ «Імексбанк»м.Харків, Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить постановити рішення, в якому надати дозвіл ДПІ у Київському районі м.Харкова на отримання інформації про обсяг та обіг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Агро»код ЄДРПОУ 32437793:

-          №26000034250980 за період з 19.11.2010 р. по 01.04.2011р., №26055034250980 за період з 03.12.2010р. по 30.05.2011 року у Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та кредит»м.Харків (61057 пров. Театральний,4) в електронному вигляді та на паперових носіях;

-          №26004295140010 за період з 01.05.2008 р. по 26.02.2009р., у ПАТ АКБ «Базис»(61002 м.Харків, вул..Мар»яненко,4) в електронному вигляді та на паперових носіях;

-          №26068000117841 за період з 01.05.2008 р. по 08.09.2009р., №26006016817841 за період з 01.05.2008р. по 30.05.2011р. у Філії АТ «Укрексімбанк»м.Харків (61057 м.Харків, вул..Чернишевського,11) в електронному вигляді та на паперових носіях;

-          №26008012901001 за період з 01.05.2008 р. по 15.11.2010р. у Філії АТ «Імексбанк»м.Харків (61003 м.Харків, вул..Короленка,25) в електронному вигляді та на паперових носіях;

-          №2605820417640 за період з 01.05.2008 р. по 13.04.2011р. у Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»(61057 м.Харків, вул..Гоголя,10) в електронному вигляді та на паперових носіях;

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) ім»я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім»я представника заявника, у випадку, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої потрібно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав і інтересів яких порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету їх використання.

Вимоги ст. 288 ЦПК України заявником не виконані, у заяві відсутні посилання на звернення ДПІ в межах своїх повноважень до банку, який обслуговує товариство, відносно якого просить розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та відповідь банківської установи з цього приводу.

Крім того, заява не скріплена печаткою та відомостей на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на подання відповідної заяви до суду не надано.

Крім того, заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України щодо оплати судового збору. Заявником при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір, у відповідності з п.п. 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-IV від 08.07.2011 р. в розмірі 94 грн. 10 коп.

Підстав для звільнення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від сплати цих витрат суд не вбачає.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст..287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Проте, заявник також просить розкрити інформацію у ПАТ АКБ «Базис»(61002 м.Харків, вул..Мар»яненко, 4), що територіально не віднесено до Київського району міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, заінтересовані особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Агро», Філія «Слобожанське РУ» Акціонерне товариство «ОСОБА_1 та кредит», ПАТ АКБ «Базис»м.Харкова, Філія АТ «Укрексімбанк»м.Харків, Філія АТ «Імексбанк»м.Харків, Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху і запропонувати заявнику протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, та оплатити судовий збір в сумі 94 /дев’яносто чотири/ грн. 10 коп. на наступні реквізити: Код ЄДРПОУ суду - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача –24134573, банк отримувача - ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку –31219206700004 (у призначенні платежу платником повинно бути вказано: код ЄДРПОУ суду, слова «судовий збір», пункт в таблиці ставок судового збору), надавши суду оригінал квитанції.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ