Court ruling № 19959451, 08.11.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-п-178/11

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.10.2011 р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Судом стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 37390005 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) заборгованість за кредитом по кредитному договору № 2481 від 25.04.2008 р. в сумі 106575 /сто шість тисяч п’ятсот сімдесят п’ять/ ЄВРО 70 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ станом на 06.10.2011 р. становить 1132899 /один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті дев’яносто дев’ять/ грн. 69 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі по 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 60 /шістдесят/ грн. з кожного.

03 листопада 2011 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазанченого заочного рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки відповідачем не наведені у заяві докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що є порушенням вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України.

Крім того, відповідачем не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір», так як не була додана квитанція про сплату збору в сумі 94,10 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху і запропонувати позивачу (представнику позивача) протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду нову редакцію заяви у двох екземплярах, що повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, вказати у заяві докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 94 /дев’яносто чотири/ грн. 10 коп..

          Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ