Справа №2-2330/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго»надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку № 55 по бул. Машинобудівників у м.Краматорську. В квартирі № 58 вказаного будинку зареєстровані відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв’язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.05.2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 3476,36 грн. Крім того, відповідно до угоди № 06/06 від 22.12.2006 року “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб –споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. На підставі наведеного може вимагати відшкодування відповідачами заборгованості за вказані послуги, яка утворилася у них станом на 01.01.2007 року, а саме за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року в сумі 781,52 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4257,36 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.05.2011 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, заяв чи заперечень на позов не надала. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім’ї несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Суд, дослідивши надані докази –розрахунки, довідку про склад сім’ї та реєстрацію відповідачів, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2001 року зареєстрована по бул. Машинобудівників, 55-58, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію.
Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №55 по бул. Машинобудівників, у м.Краматорську, де по квартирі № 58 на відповідача відкритий особовий рахунок № 40326. Згідно копії угоди №6/06 від 22.12.2006 року “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб –споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату. Згідно розрахункам відповідачка оплату спожитих послуг здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.10.2005 року по 01.05.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4257,88 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.
Суд вважає, що такі вимоги позивача ґрунтується на закону, підтверджуються наданими доказами, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81,00 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.10.2005 року по 01.05.2011 року в сумі 4257,88 грн., судові витрати в сумі 81,00 грн., а всього 4338,88 грн. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 88 коп.)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 19958196, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2330/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: