Decision № 19958147, 23.08.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

                                                                                Справа №2-2256/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                                        головуючого судді Костюкова Д.Г.,

                                        при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «КБ «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, 12.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 876241/МБ, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 21100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, на строк до 10.12.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору. За договором поруки від 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Однак відповідачі терміни погашення кредиту та відсотків порушують, свої зобов’язання не виконують, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафу. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідачів складає 33942,78 грн., де за тілом кредиту –13986,61 грн., за відсотками за користування кредитом –9570,32 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язання –4496,62 грн., штраф –5889,23 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають, неодноразові письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищенаведену заборгованість примусово, а також понесені судові витрати в сумі 339,43 грн. та 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача, діюча за довіреністю ОСОБА_1, не з’явився, в позовній заяві одночасно зазначив про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов визнав.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази –копію кредитного договору, розрахунки заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості по кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

          До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 876241/МБ , за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 21100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, на строк до 10.02.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору.

Згідно договору поруки від 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники

Відповідачі терміни погашення кредиту та відсотків порушують, свої зобов’язання не виконують, письмові вимоги банка щодо повернення кредиту ігнорують, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафних санкцій.

Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідачів складає 33942,78 грн., де за тілом кредиту –13986,61 грн., за відсотками за користування кредитом –9570,32 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язання – 4496,62 грн., штраф –5889,23 грн., що підтверджується розрахунком.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 33942,78 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 459,43 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 02.02.2011 року за кредитним договором № 876241/МБ від 12.08.2008 року в сумі 33942,78 грн., судові витрати в сумі 459,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

          Суддя