ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.08 Справа№ 17/96
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі ДП “Львівське будівельно-монтажне управління”, м. Львів
до відповідача: ТзОВ “Галберег”, м. Львів
про стягнення 60 363,44 грн.
Представники
Від прокурора: Майорчак В.М. -прокурор
Від позивача: Дорохін Ю.Д. -заступник директора (Довіреність б/н від 21.04.2008р.)
Від відповідача: Чорнодоля П.О. -директор
.
Розглядається справа за позовною заявою Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі ДП “Львівське будівельно-монтажне управління”, м. Львів до ТзОВ “Галберег”, м. Львів про стягнення 60 363,44 грн.
Ухвалою суду від 21.04.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.2008р.
З метою надання сторонам можливості провести звірку взаємних розрахунків в судовому засіданні 20.05.2008р. оголошувалася перерва до 03.06.2008р.
За клопотанням сторін про надання їм часу для примирення перерву в судовому засіданні продовжено до 11.06.2008р.
11.06.2008р. представники сторін подали суду Клопотання про затвердження мирової угоди.
Відповідно до тексту мирової угоди сторони домовидися про наступне:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галберег»погоджується із сумою основного боргу за невиконання ним господарського зобов'язання у розмірі 43 303,28 грн.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галберег»зобов'язується сплатити визначену у п.1 даної мирової угоди суму основного боргу в наступному порядку:
- 50% - 21651,64 грн. шляхом безготівкового перерахунку вказаної суми на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»до 20 липня 2008 р.
- 50% - 21651,64 грн. шляхом безготівкового перерахунку вказаної суми на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»до 20 серпня 2008 р.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галберег»зобов'язується сплатити до бюджету державне мито у розмірі 1 % (433,03 грн.) в день затвердження даної мирової угоди судом.
4. Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління»погоджується не застосовувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег»інші штрафні санкції передбачені Господарським Кодексом України за неналежне виконання господарського зобов'язання.
5. Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших претензій одна до одної.
6. Сторони ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди.
Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її частково, а саме: п.п. 1,2,4,5 та 6.
П. 3 мирової угоди передбачає обов'язок відповідача сплатити до бюджету державне мито у розмірі 1 % (433,03 грн.) в день затвердження даної мирової угоди судом.
Оскільки із позовною заявою до господарського суду звернувся Військовий прокурор Львівського гарнізону, який згідно п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнений від сплати державного мита, судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи покладаються на відповідача і підлягають стягненню в державний бюджет України.
Враховуючи те, що п. 3 мирової угоди стосується не лише прав сторін, а також прав та інтересів держави, суд прийшов до висновку, що п. 3 мирової угоди до затвердження не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22 , 49, 78, п.7 ст.80 , 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ :
1. Мирову угоду між позивачем -ДП “Львівське будівельно-монтажне управління”, м. Львів та відповідачем - ТзОВ “Галберег”, м. Львів затвердити в такій редакції:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галберег»погоджується із сумою основного боргу за невиконання ним господарського зобов'язання у розмірі 43 303,28 грн.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галберег»зобов'язується сплатити визначену у п.1 даної мирової угоди суму основного боргу в наступному порядку:
- 50% - 21651,64 грн. шляхом безготівкового перерахунку вказаної суми на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»до 20 липня 2008 р.
- 50% - 21651,64 грн. шляхом безготівкового перерахунку вказаної суми на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»до 20 серпня 2008 р.
3. Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління»погоджується не застосовувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег»інші штрафні санкції передбачені Господарським Кодексом України за неналежне виконання господарського зобов'язання.
4. Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших претензій одна до одної.
5. Сторони ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди.
2. Провадження у справі припинити
3. Стягнути з ТзОВ “Галберег” (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 33. Код ЗКПО 31073702, р/р № 26001019582980 у ЛФКБ “Фінанси і кредит”, МФО 325923) в доход державного бюджету (Отримувач -Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 433,03 грн. державного мита
4. Стягнути з ТзОВ “Галберег” (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 33. Код ЗКПО 31073702, р/р № 26001019582980 у ЛФКБ “Фінанси і кредит”, МФО 325923) в доход державного бюджету (Отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 1995752, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 17/96. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: