Decision № 19957511, 13.12.2011, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

<<Справа 2008/2-578/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011

          13 грудня 2011 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

          секретаря Рєзнікової К.К.,

          з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом: Комунального підприємства «Вовчанська водопровідна дільниця»до ОСОБА_2,

          про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство «Вовчанська водопровідна дільниця»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку в розмірі 3029.66 грн. та судових витрат в розмірі 30 грн., вказавши, що КП «Вовчанська водопровідна дільниця»надає послуги з водопостачання відповідачу ОСОБА_2, особовий рахунок №1792. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.04.2007 року, 01.05.2007р. було опломбовано і введено в експлуатацію встановлений відповідачем засіб обліку води, оплата проводилася згідно показань засобу обліку. При перевірці встановленого засобу обліку 07.06.2011 р. працівником підприємства було встановлено відсутність пломби, з чим погодилася дружина відповідача ОСОБА_3., про що свідчить підпис у ОСОБА_4. Відповідач не звертався до підприємства за отриманням дозволу на зняття засобу обліку, чим порушив п.5.18 Правил. Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, було проведене відповідне нарахування плати за спожиті послуги за період з 22.05.2011р. по 07.06.2011р. за 16 днів, в розмірі 3160.17 грн.. Відповідач не оплачує спожиті послуги

          Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3029.66 грн., та судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач позов не визнав і пояснив, що лічильник був опломбований.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, 07.06.2011р.при перевірці абонента ОСОБА_2 були встановлені порушення «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», був виявлений факт без облікового водокористування. Акт складений працівником підприємства та підписаний ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 07.06.2011р. проводила перевірку водомірів. З дозволу ОСОБА_3 оглянула лічильник води, розташований в залі квартири, і виявила відсутність пломби на лічильнику. Був складений ОСОБА_4 про виявлене порушення, який підписала ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з її дозволу працівник підприємства пройшла в кімнату «зал», де розташований лічильник води. Вийшла з кімнати і повідомила, що на лічильнику відсутня пломба. Після цього склала ОСОБА_4, який вона підписала. Пломба була, а при перевірці 07.06.2011р. пломби нестало.

          ОСОБА_4 № 1 від 07.06.2011р. при перевірці споживача ОСОБА_2, №1792, в помешканні АДРЕСА_1, виявлено відсутність пломби на засобі обліку спожитих послуг. Акт підписаний споживачем ОСОБА_3, представником підприємства.

          ОСОБА_4 розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_2 сума до сплати за період з 23.05.2011р. по 07.06.2011 р. за безоблікове водопостачання, складає 3160.17 грн.. грн. Розрахунок проведений згідно п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008р.

          Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України і він безобліково користувався послугами водопостачання та водовідведення, в період з 23.05.2011р. по 07.06.2011 року.

          ОСОБА_4 ст.714 ЦК України, за договором постачання електричними ресурсами через приєднану мережу одна сторона постачальник зобов*язується надавати другій стороні споживачеві енергетичні ресурси, споживач зобов*язується оплачувати вартість ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

          Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

          Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує склад сім*ї відповідача, матеріальне становище і вважає на необхідне зменшити розмір відшкодування до 1500 грн..

          Виходячи з викладеного, з відповідача підлягають стягненню спричинені збитки та судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,610,714,1193 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд –

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов КП «Вовчанська водопровідна дільниця»–задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вовчанська водопровідна дільниця», р/рахунок 260041887 у ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЄДРПОУ 21212155, заборгованість в розмірі 1500 грн., судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 1530 грн.00 коп.

          В іншій частині позовних вимог - відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188.20 грн..

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

          СУДДЯ