Decision № 19957322, 13.12.2011, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
2-1221/11
Document №
19957322
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-1221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011

Лутугинський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.

при секретарі Чернявській С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 02.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України. По кримінальній справі була визначена матеріальна шкода у розмірі 64938 гривень 86 копійок, яка завдана ДВАТ завод РГШО «Спутнік», та підлягає стягненню з відповідачів. У зв»язку з тим, що позивач визнаний цивільним позивачем по кримінальній справі, просить стягнути з відповідача зазначену суму матеріальної шкоди.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надали заяви про погодження із позовом та розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 про час слухання справи повідомлений належним чином, знаходиться у Курязькій виховній колонії, де відбуває покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, де був допитаний з приводу позову і надав заяву про погодження із позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 02.03.2011 року,ОСОБА_1, ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнані винними у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України. Своїми неправомірними діями вони спричинили шкоду позивачу у загальному розмірі 64938,86 гривень, а саме

- ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили шкоду у розмірі 41413,40 гривень,

- ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 9343,86 гривень,

- ОСОБА_2 – на суму 14181,60 гривень.

Цивільний позов в кримінальному процесі не розглядався.

Сума шкоди підтверджується інвентаризаційними описами і розрахунком.

Відповідно до ст..28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред»явити цивільний позов як у кримінальному процесі, так і в порядку цивільного судочинства. Підставою для пред»явлення цивільного позову є заподіяння злочином моральної, фізичної чи майнової шкоди потерпілому, підприємству, установі, організації..

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Стаття 1179 ЦК України визначає, що неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, а у разі відсутності у неї майна ця шкода відшкодовується її батьками.

Стаття 62 ЦПК України встановлює, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов»язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У зв»язку з тим, що вина відповідачів встановлена вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 02.03.2011 року, суд вважає, що встановлена шкода підлягає стягненню з відповідачів, а у разі відсутності майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, у неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути шкоду з їх батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1179,1182,1190 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_5, ОСОБА_4, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_6, на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля» 41413 (сорок одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_3, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_5, ОСОБА_4, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля» 9343 (де»вять тисяч триста сорок три) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля» 14181 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят один) гривню 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_5, ОСОБА_4, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_6, судовий збір на рахунок № 31219206700170, код ЄДРПОУ 05381366, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у Лутугинському районі, код ОКРО отримувача коштів 23487074, МФО 804013, в банк ГУДКУ у Луганській області у сумі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_5, ОСОБА_4, а у разі відсутності у нього майна, з ОСОБА_6, ОСОБА_2 судовий збір на рахунок № 31219206700170, код ЄДРПОУ 05381366, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у Лутугинському районі, код ОКРО отримувача коштів 23487074, МФО 804013, в банк ГУДКУ у Луганській області у сумі 93 (дев»яносто три) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок № 31219206700170, код ЄДРПОУ 05381366, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у Лутугинському районі, код ОКРО отримувача коштів 23487074, МФО 804013, в банк ГУДКУ у Луганській області у сумі 141 (сто сорок один) гривню 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19957322 ?

Документ № 19957322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19957322 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19957322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19957322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19957322, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 19957322, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 19957322 refers to case No. 2-1221/11

This decision relates to case No. 2-1221/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19957319
Next document : 19957328