Decision № 19957149, 27.08.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-283

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» 01.04.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 24.06.2008 р. укладено кредитний договір № 34-0041002/ФК-08 на придбання автомобіля, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 104985, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 15, 5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 23 червня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.03.2009 р. її заборгованість становить 102769, 23 грн., у тому числі строкова заборгованість за кредитом 94986, 43 грн., строкова заборгованість за відсотками 1141, 10 грн., строкова заборгованість за комісією 209, 97 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1749, 47 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3800, 63 грн., прострочена заборгованість за комісією 629, 91 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 87, 55 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 140, 84 грн. та пеня за несвоєчасну сплату комісії 23, 33 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 102769, 23 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 24.06.2008 р. укладено кредитний договір № 34-0041002/ФК-08 на придбання автомобіля, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 104985, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 15, 5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 23 червня 2015 року (а.с. 10-16).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено пунктами 2.4-2.16 та 5.1-5.4 зазначеного Договору.

Згідно з розрахунком (а.с. 6), з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 102769, 23 грн., у тому числі строкова заборгованість за кредитом 94986, 43 грн., строкова заборгованість за відсотками 1141, 10 грн., строкова заборгованість за комісією 209, 97 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1749, 47 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3800, 63 грн., прострочена заборгованість за комісією 629, 91 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 87, 55 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 140, 84 грн. та пеня за несвоєчасну сплату комісії 23, 33 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 102769, 23 грн., в рахунок сплачених судових витрат 1057, 69 грн., а всього 103826 (сто три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.