Decision № 19956774, 10.12.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.12.2011 Справа № 2-4050/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 5567 (п'ять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

25.03.2011 року електромонтером та контролерами, які є співробітниками позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до власної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Порушування здійснено відкрито відкритою проводкою.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00117679 від 25.03.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 5567 (п'ять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за актом № 00117679 від 25.03.2011 року складає 5567 (п'ять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до власної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Порушування здійснено відкрито відкритою проводкою, в зв’язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 5567 гривень 14 копійок та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали.

          Суд за згодою позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 споживають електричну енергію, користуються послугами позивача.

          Відповідно до акту № 00117679 від 25.03.2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Голядкіна, б. 8, кв. 11 встановлено порушення, а саме самовільне підключення електричної проводки до власної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Порушування здійснено відкрито відкритою проводкою.

          Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

          Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачам нараховані сума збитків у розмірі 5567 гривень 14 копійок.

          Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

          Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення до мереж, що не є власністю споживача. Поза приладом обліку та без облікового споживання електричної енергії. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії за даним актом, яка на теперішній час становить 5567 гривень 14 копійок на користь позивача.

          В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія акта про порушення № 00117679 від 25.03.2011 року; копія розрахунку по акту № 00117679 від 25.03.2011 року; копія особового рахунку.

           У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок та судовий збір – 55 гривень 68 копійок.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 11 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - заборгованість в сумі - 5567 (п'ять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 11 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 55 (п’ятдесят п'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 11 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.