Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.11.2011 Справа № 3-2218/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директор ПАТ «Дніпроенерго»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП,
в с т а н о в и в :
21 червня 2011 року при перевірці ПАТ «Дніпроенерго»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які призвели до заниження податку на додану вартість.
ОСОБА_1 було оскаржено акт № 142\08-05\00130872 від 08.06.2011 року. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року позовні вимоги ПАТ «Дніпроенерго»задоволені в повному обсязі, податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року скасовано.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП.
Керуючись ст.. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247,308 КпАП України,
П о с т а н о в и в :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України –закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 19956523, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2218/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: