Decision № 19954250, 21.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 20/17-3591-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенерготехнології - Україна"

про стягнення 3081497,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.09.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 20.09.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма Ізомастер” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенерготехнології-Україна", в якій, з урахуванням уточнень (т.2 а.с.5), просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенерготехнології-Україна" 3081497,25 грн., в тому числі 2280656,43 грн. основного боргу та 800840,82 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору підряду №9/41-2170 від 11.08.2009 року.

Ухвалою суду від 29.08.2011 року було порушено провадження у справі №20/17-3591-2011 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.11.2011 року позивач надав суду клопотання, в якому він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2280656,43 грн.

Відповідач у судовому засіданні 21.11.2011 року позов в частині основного боргу у сумі 2280656,43 грн. визнав, надавши суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що у клопотанні (а.с.38), яке 21.11.2011р. було надане представником позивача у судовому засіданні, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 800840,82 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ч.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову, згідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, викладається в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як свідчать матеріали справи, заявою від 21.11.2011 року (а.с.39) відповідач визнав позов в частині основного боргу у сумі 2280656,43 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма Ізомастер” в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2280656,43 грн.

Витрати по сплаті державного мита покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, враховуючи, що судові витрати були сплачені позивачем не у повному обсязі, недоплачена сума підлягає стягненню до Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.4 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенерготехнології - Україна" (65091, м. Одеса, вул. Різовська, 24, кв.7, ін.код 36111071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер" (65031, м. Одеса, вул. Плієва, 1А, ін.код 34930139) 2280656 /два мільйони двісті вісімдесят тисяч шістсот пятдесят шість/ грн. 43 коп. основного боргу, 12000 /дванадцять тисяч/ грн. державного мита, 198 / сто девяносто вісім/ грн. 80 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В частині вимог про стягнення пені у розмірі 800840,82 грн. провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенерготехнології - Україна" (65091, м. Одеса, вул. Різовська, 24, кв.7, ін.код 36111071) на користь Державного бюджету України на п/р 31215206700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 9 481 /девять тисяч чотириста вісімдесят одну/ грн. 20 коп. судових витрат.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер" (65031, м. Одеса, вул. Плієва, 1А, ін.код 34930139) на користь Державного бюджету України на п/р 31215206700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 3 518 /три тисячі пятсот вісімнадцять/ грн. 08 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 28.11.2011р.