Decision № 19953494, 21.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.11.2011
Case No.
4/17-4208-2011
Document №
19953494
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 4/17-4208-2011 За позовом Аграрної біржи До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 18675,36грн.

Суддя Літвінов С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 278 від 01.01.2011р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Аграрна біржа звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16842,94 грн. основного боргу; 178,08 грн. індексу інфляції; 148,13 грн. 3% річних.

14.11.2011р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 18675,36грн., з яких 16842,94 грн. основного боргу; 148,13 грн. 3% річних; 1684,29 грн. штраф.

Представник позивача в судових засіданнях на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі Біржового контракту Аграрної біржі від 10.06.2011р. № 296 АБ/95, укладеного між фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 в особі брокера-Покупця ОСОБА_3, Брокерська контора № 169 Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Сантіно”, який діяв на підставі договору доручення від 10.06.11р. №Б/10/06/03 та довіреності від 22.03.2011р. №281, з одного боку, та Аграрний фонд, в особі брокера Продавця ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 04.06.2010р. № 107, згідно Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, уклали біржовий контракт на продажу товару-цукор-пісок, врожаю 2010р. згідно ДСТУ- 4623:2006 в кількості 1082,400тонн. Вартість товару з ПДВ становить 8421472,49 грн.

Згідно п. 1.4. Біржового контракту, реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 16842,94 грн.

Умовами п. 1.9. Біржового контракту встановлено, що оплата за біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок Покупця.

Згідно п. 4.2. Біржового контракту, сплата реєстраційного збору згідно п. 1.4. здійснюються на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом двох робочих днів після укладання Біржового контракту.

Пунктом 4.3. розділу 4 Біржового контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупцем п. 4.2. контракту, встановлено обов'язок останнього сплати штраф Аграрній біржі, у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Відповідно витягу з журналу реєстрації біржових контрактів, свої обов'язки, по Біржовому контракту Аграрна біржа виконала повністю, сумлінно та у встановлений строк.

Однак, як зазначає позивач, на дату подачі позову відповідачем на банківський рахунок Аграрної біржі не перерахований реєстраційний збір у розмірі 16842,94 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 22.07.2011 року на адресу Відповідача, було направлено претензію від 19.07.2011 р. за вихідним № 403. Однак, Відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного Біржового контракту, вищевказані кошти не перерахував, та відповіді на претензію не надав.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач, для захисту своїх порушених прав звернувся з відповідною позовною заявою до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Агарна біржа була створена Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005р.; за №1285 „Про створення Аграрної біржі"(затверджено Статут Аграрної біржі на виконання статті 17 Закону України від 24.06.2004р. за №1877 „Про державну підтримку сільського господарства України", з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності).

Аграрна біржа створена і провадить свою діяльність відповідно до Закону України “Про товарну біржу”.

Стаття 3 Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на-біржі.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 4.3. розділу 4 Біржового контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупцем п. 4.2. контракту, встановлено обов'язок останнього сплатити штраф Аграрній біржі, у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунків наданих позивачем та не спростованих відповідачем, за фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 16842,94 грн. основного боргу; 148,13 грн. 3% річних; 1684,29 грн. штраф.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Аграрної біржи про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16842,94 грн. основного боргу; 148,13 грн. 3% річних; 1684,29 грн. штраф, правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ІН НОМЕР_1) на користь Аграрної біржи (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, код ЄДРПОУ 33947314) 16842,94 грн. основного боргу; 148,13 грн. 3% річних; 1684,29 грн. штраф; 186,75 грн. витрат на оплату державного мита; 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 23.11.2011р.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19953494 ?

Документ № 19953494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19953494 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19953494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19953494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19953494, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19953494, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19953494 refers to case No. 4/17-4208-2011

This decision relates to case No. 4/17-4208-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19953491
Next document : 19953498