№ 19953034, 05.09.2011, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-365/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року

          Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в залі суду в місті Армянську АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який мешкає в м. Армянськ, вулиця Гайдара б. 8, кв. 18,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08. 2011 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Армянськ в районі будинку № 23 мікрорайону імені ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом "FADA", маючи при цьому ознаки алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від запропонованого йому працівником ДАІ проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду зазначеної справи не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи він повідомлявся належно, про що є докази у справі. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкрімінуємого йому правопорушення визнав, підтвердивши це своїм особистим письмовим поясненням, що є як у протоколі, так і на окремому аркуші (а.с. 1, 4), а саме те, що 10.08. 2011 року близько 13 години 55 хвилин в м. Армянськ він був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом. При цьому він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Такого свого стану він не оспорював, а тому не вважав за обхідне проходити медичний огляд. Посвідчення водія транспортних засобів у нього немає і ніколи не було.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази в їх сукупності, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. Він дійсно керував транспортним засобом, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Оскільки ОСОБА_1 права на управління транспортними засобами не має, то на думку суду його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 10.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 251, 283 КУпАП,           

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень, який належить внести на п/р 31115149700022 Банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ОКПО –34740976, МФО –824026 , код платежу –21081300, одержувач Державний бюджет м. Армянська.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –ти денний строк з дня винесення постанови.

          Суддя _____