ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.09.08 р. Справа № 24/141
Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Житлово – комунального підприємства „Жилкомплекс”, м. Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства „Авіакомпанія Донбасаеро”, м. Донецьк
про стягнення 555 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
24/141.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314
2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32; 35; надати докази пред’явлення відповідачу рахунків на оплату за спірний період, обґрунтувати застосування тарифів при нарахуванні плати за утримання будинку та прибудинкової території.
3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.
4. Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Комунального підприємства „Авіакомпанія Донбасаеро”, м. Донецьк, ОКПО 32329513.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 1995194, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 24/141. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: