Дело № 3-2605/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 декабря 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст.187 ч.2 КУобАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, находящийся под административным надзором по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 26.07.2011 года, при проверке 13 декабря 2011 года в 21.20 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: г.Иловайск, ул.Шевченко, 59-а, чем нарушил одно из ограничений административного надзора (находится дома по месту жительства с 21.00 часов по 05.00 часов).
28.09.2011 г. Кириченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.187 ч.2 КУобАП, 28.10.2011 г. –по ст.187 ч.2 КУобАП.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КУобАП.
ОСОБА_1 в суде вину в указанном административном правонарушении признал.
Руководствуясь ст.187 ч.2 КУобАП, –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.187 ч.2 КУобАП в виде штрафа в размере 170,00 (сто семьдесят) грн. (на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области, г.Донецк, МФО 834016, код платежа: 21081100).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 19951656, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2605/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: