Sentence № 19951640, 20.09.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.09.2011
Case No.
1-378/11
Document №
19951640
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-378/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей- судьи ОСОБА_1,

при секретаре- Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Бондаренко А.Є.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , 17.10.1967г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины , украинца , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не женатого , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого , зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», без определенного места жительства , по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

В середине февраля 2011 года подсудимый ОСОБА_2 , находясь на участке местности , используемом для сварки мусора , расположенном возле ул. Лермонтова п. Пролетарское Горняцкого района г. Макеевки Донецкой области , нашел , то есть незаконно приобрёл взрывчатое вещество на основе тротила массой 216 грамм , которое поместил в пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра и впоследствии незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

23 февраля 2011 года , примерно в 18 часов 15 минут , подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории автовокзала , расположенного по ул. Октябрьской г.Харцызска , был задержан работниками милиции , которые в ходе осмотра его личных вещей обнаружили и изъяли находящуюся в левом рукаве , одетой на нём куртки, пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра с содержанием взрывчатого вещества группы бризантных на основе тротила промышленного изготовления , пригодное для производства взрыва массой 216 грамм , которое подсудимый незаконно приобрёл и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал , что в середине февраля 2011 года он , находясь на мусорной свалке , расположенной возле пос. Пролетарское г. Макеевки , нашел сыпучее взрывчатое вещество , которое решил оставить себе с целью дальнейшего использования в водоёме для ловли рыбы. Данное вещество он поместил в пластиковую бутылку и носил при себе .23 февраля 2011 года в вечернее время суток , находясь на территории автовокзала г. Харцызска , он был задержан работниками милиции , которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с содержанием найденного им взрывчатого вещества.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку ни кем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины , поскольку он совершил незаконное ношение и приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого , который не работает , характеризуется отрицательно , не имеет постоянного места жительства.

С учетом всех обстоятельств по делу , учитывая личность подсудимого , обстоятельства совершенного им преступления , суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 , а также с целью предупреждения новых преступлений , необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 20 сентября 2011 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы в сумме 843 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095 , код ОКПО 25574914 МФО 834016 в УГК в Донецкой области).

Приговор может быть обжаловано или опротестовано в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а лицом , содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19951640 ?

Документ № 19951640 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 19951640 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19951640 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19951640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19951640, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19951640, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19951640 refers to case No. 1-378/11

This decision relates to case No. 1-378/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19926007
Next document : 19951641