Decision № 19951533, 19.12.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

          КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1177/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року                                                                                          м. Макіївка          

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

          при секретарі           Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”, в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2011 року представник публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” (далі “Банк”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У позовній заяві зазначено, що 26 лютого 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400041726, відповідно до умов якого “Банк” зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 12293,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_1 зобов’язалась погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки та комісію за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту до 26 лютого 2011 року. “Банк” цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконала і погашення кредиту здійснювала нерегулярно. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21598,79 гривень, з яких: 12293,37 гривень –заборгованість за кредитом, 467,45 гривень –відсотки за користування кредитом та 8807,04 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 30,93 грн. - неустойка.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 21598,79 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив проводити розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, за викликом суду не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

26 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого “Банк” повинен був надати відповідачці кредит у сумі 12293,37 грн. з процентною ставкою 6 % на рік. ОСОБА_1 зобов’язалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 26.02.2011 року.

У зв’язку з укладенням договору між “Банком” та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

“Банк” виконав зобов’язання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 12293,37 грн. була видана відповідачці згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 29 вересня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 21598,79 гривень, з яких: 12293,37 гривень –заборгованість за кредитом, 467,45 гривень –відсотки за користування кредитом та 8807,04 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 30,93 грн. - неустойка, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає –21598,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 29.09.2011 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконала покладені на них кредитним договором та договором поруки зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 21598,79 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 215,99 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”, в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” і перелічити на розрахунковий рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, Код Банку 380537, код ЕДРПОУ 19017842 по договору кредиту від 26 лютого 2008 року заборгованість у сумі 21598,79 гривень, з яких: 12293,37 гривень –заборгованість за кредитом, 467,45 гривень –відсотки за користування кредитом та 8807,04 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 30,93 грн. - неустойка, також судовий збір в розмірі 215,99 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 21934,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:          

З оригіналом згідно.

                                                                      Рішення набрало законної сили.

                                                                      "______ " 2011 року.          

Суддя: Ситенко А.І.