Decision № 19951071, 17.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.Справа № 6/17-3931-2011 позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ”

відповідач Одеський національний політехнічний університет

про стягнення 25176 грн.

Суддя Демешин О. А.

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: 03.10.2011 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського національного політехнічного університету (далі - відповідач) про стягнення 215291,34 грн. основного боргу; 25173,61 грн. штрафних санкцій.

Оскільки 27.09.2011 року відповідач сплатив 215291,34 грн. основного боргу, позивач 24.10.2011 року надав уточнення позову, згідно якого просить стягнути 25173,61 грн. штрафних санкцій, що складаються з 16365,09 грн. пені; 3167,43 грн. сплати 3 % річних та 5643,56 грн. інфляційних.

Відповідач позов не визнав, про що зазначив у запереченнях на позов та доповненнях до заперечення.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 15.11.2011 року о 12:00 та до 17.11.2011 року о 14:20.

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року між позивачем (Облгаз) та відповідачем (споживач) було укладено Договір № 000215-Б, за яким позивач здійснює постачання та транспортування природного газу в пунктах споживання відповідача.

Згідно п.5.1 Договору та п.5.2 передбачена вартість 1000 куб.м природного газу без врахуванням вартості транспортування магістральними газопроводами та цільового збору. Пунктом 5.2 даного договору передбачена вартість транспортування 1000 куб.м природного газу з врахуванням ПДВ, по газових мережах Облгаз.

Також:, пунктом 5.3 передбачено, що ціна на газ, що вказана в даному договорі може змінюватися нормативними актами уповноважених органів, наказами НАК „Нафтогаз України” і приймається сторонами до виконання без додаткового попередження.

Відповідач повинен був здійснювати оплату першої частини в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 10 числа місяця в якому здійснюється поставка газу, а друга частина у розмірі 50% до 20 числа місяця в якому здійснюється поставка газу.

Однак, внаслідок не виконання відповідачем умов Договору, за період з січня по вересень 2011 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі - 215 291.34 грн., яка була погашена 27.09.2011 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, згідно п.7.2 даного договору за несвоєчасну оплату послуг по постачанню, транспортуванню природного газу у строки, зазначені в розділі 6, відповідач зобов`язався сплачувати на користь позивача, суму заборгованості з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення, а також - пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.4. договору передбачалось, що неустойка нараховується протягом шести місяців, до моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.

У відповідності до умов Договору та наведених вимог Законодавства України позивач розрахував суму подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та інфляційні витрати.

Однак, позивач хибно назвав всі вказані суми штрафними санкціями, оскільки 3% річних та інфляційні витрати не відносяться до штрафних санкцій, однак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині, приймаючи до уваги, що обґрунтування вимог про стягнення 3%річних та інфляційних позивачем здійснено у відповідності з чинним законодавством, з посиланням на статтю 625 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розмір нарахованих до стягнення сум становить: 16365,09 грн. пені; 3167,43 грн. сплати 3 % річних та 5643,56 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві, зазначає, що вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не існує прямої вини відповідача, як не прибуткової бюджетної організації, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Суд не вважає доводи відповідача обґрунтованими, оскільки відповідно ч. 1 ст. 625 ГПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В той же час, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок держбюджету, суд вважає за необхідне зменшити суму пені, нараховану позивачем з 16365,09 грн. до 5000 грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково на суму 5000 грн. пені, 3167,43 грн. 3 % річних; 5643,56 грн. інфляційних, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Одеського національного політехнічного університету (65044, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 1, 65044, код 02071045) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ”(65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208): 5000 гривень пені; 3167 гривень 43 коп. сплати 3 % річних; 5643 гривні 56 коп. інфляційних; 251 гривень 76 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.112011р.

Суддя Демешин О.А.