Decision № 19950929, 06.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3578/2011(5/88)

Миколаїв

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура», 54004, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21 про стягнення заборгованості у сумі 803,32 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. За участю представників: Від позивача: ОСОБА_1., дов. №01/33-189 від 10.05.2011р.

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на виконання робіт № 32 від 29.03.2005 р. у сумі 803,32 грн.

Відповідач повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 540011185787450, але відзив не надіслав та не направив в судове засідання свого представника, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

29.03.2005 р. сторони уклали договір на виконання робіт № 32 (далі Договір від 29.03.2005р.) за умовами яких позивач зобовязався за завданням замовника з використанням свого матеріалу виконати роботи: ремонт масляного вимикача ВМГ- 133 та ревізію воронки на ТП -105 до 31.03.2005 р., а відповідач зобовязався своєчасно прийняти та оплатити роботи виконані на його замовлення.

Позивач належним чином і у обумовлені строки виконав зобов'язання за Договором від 29.03.2005 р., а саме виконав роботи щодо ремонту масляного вимикача ВМГ-133 та ревізії воронки на ТП-105, що підтверджується актом виконаних робіт №6 від 30.05.2005 р.

Згідно п. 2.3. Договору від 29.03.2005 р. відповідач зобовязався здійснити 100 % передоплати вартості робіт вказаних у п. 1.1 договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Згідно п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачеві вимогу № 10-06/ю741 від 13.09.2011 р. про погашення заборгованості по Договору від 29.03.2005 р. у сумі 803,32 грн., яка була отримана представником відповідача 22.09.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи № 12).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 803,32 грн.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 803,32 грн. не сплатив, наявність заборгованості не заперечив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»(54004, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54055, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) 803 грн. 32 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Міщенко