Decision № 19950862, 07.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3940/2011(16/233)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговий комплекс «Світ-агро-плюс»(04073, м. Київ, пр. Московський, 8), код ЄДРПОУ 35488751

до відповідача: сільськогосподарського приватного підприємства «Раєвський»(57020, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Миколаївка, вул. Одеська, 27-А), код ЄДРПОУ 30126407

про: стягнення 4692,26 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговий комплекс «Світ-агро-плюс»звернулось до господарського суду з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Раєвський»про стягнення 4692,26 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 157 від 01.05.2011 р. та видаткової накладної № РН-0000161 від 01.06.2011 р. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представники сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явились.

Позивач позов підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не направив, позов не заперечив.

Причин нез’явлення суду сторони не повідомили, своїм правом на участь у розгляд справи не скористались.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 1 травня 2011р. № 157, укладеного між позивачем і відповідачем, та видаткової накладної № РН-0000161 від 01.06.2011р. на суму 4257 грн. 96 коп. сільськогосподарське приватне підприємство «Раєвський»(надалі - Відповідач) отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВИЙ КОМПЛЕКС «СВІТ-АГРО ПЛЮС»(надалі - Позивач) товар, який станом на день звернення з позовом до суду залишається не оплаченим в сумі 4257 грн. 96 коп.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, за прострочку платежу та відповідно до положень ст. 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.10.2 вищевказаного договору купівлі-продажу, ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач також нарахував Відповідачу 434 гри. 26 коп. пені 10 % річних. Відповідач повинен сплатити на користь Позивача 4692 грн. 26 коп. (розрахунок додається).

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Раєвський»(57020, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Миколаївка, вул. Одеська, 27-А, код ЄДРПОУ 30126407) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговий комплекс «Світ-агро-плюс»(04073, м. Київ, пр. Московський, 8, код ЄДРПОУ 35488751) 4257 грн. 96 коп. (чотири тисячі двісті п’ятдесят сім гривень 96 коп.) основного боргу, 263 грн. 99 коп. (двісті шістдесят три гривні 99 коп.) пені, 170 грн. 31 коп. (сто сімдесят гривень 31 коп.) 10% річних, та 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Суддя В.Д.Фролов