Decision № 19950767, 07.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3752/2011(4/165)

Позивач Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Єланецький районний відділ УМВС України в Миколаївській області

вул. Дзержинського, 14, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність № 01/33-157 від 10.05.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 45/7021 від 05.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 7933,41 грн., з яких: 6877,75 грн. основного боргу, 554,21грн. пені, 394,13 грн. інфляції, 107,32 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії в сумі 7933,41 грн., з яких: 6877,75 грн. основного боргу, 554,21грн. пені, 394,13 грн. інфляції, 107,32 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідача своїх обовязків за договором № 53/20 від 25.10.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

25.01.2008р. сторони уклали договір № 53/20 про користування електричною енергією з додатками до нього (арк.спр. 10-15), згідно якого позивач зобовязувався забезпечувати постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії банківськими коштами та виконувати інші умови, визначені договором.

В пункті 1 додатку № 10 до договору № 53/20 сторони узгодили, що відповідач повинен був здійснювати розрахунки за електроенергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (арк.спр. 15).

За термін з березня 2011р. по жовтень 2011р. позивач щомісячно виставляв відповідачу рахунки за спожиту електроенергію на загальну суму 26275,70 грн. (арк.спр. 16-23).

Відповідач свої обовязки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін виконав частково в сумі 19397,95 грн., що підтверджується банківськими виписками підприємства (арк.спр. 25-28).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом склала 6877,75 грн.

Проте, під час розгляду справи заборгованість відповідача з електроенергії було погашено в сумі 4790,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 303 від 01.11.2011р., № 306 від 15.11.2011р., № 304 від 15.11.2011р., № 305 від 15.11.2011р. та банківськими виписками позивача від 01.11.2011р. та 15.11.2011р. (арк.спр. 48-51).

Враховуючи викладене, провадження в частині боргу за електроенергію в сумі 4790,93 грн. слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 додатку № 10 до договору за несвоєчасну оплату платежів встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, позивачем нарахована та заявлено до стягнення пеню за період з 25.03.2011р. по 26.09.2011р. в сумі 554,21 грн., 3% річних від суми заборгованості з 25.03.2011р. по 26.09.2011р. в сумі 107,32 грн. та 394,13 грн. інфляції за період з березня 2011р. по грудень 2011р. Заявою від 07.12.2011р. позивач надав розрахунок інфляції з 26.03.2011р. по 02.12.2011р., визначивши уточнений розрахунок на суму 164,05 грн.

Щодо нарахованої позивачем інфляції, то позов в цій частині підлягає задоволенню частково в сумі 16,88 грн., з огляду на те, що індекс інфляції розраховується в середньому за місяць, а не на кожну дату, з урахуванням знижуючих коефіцієнтів показників інфляції за липень, серпень 2011р.

За розрахунком суду, здійсненого за допомогою програми «Законодавство»версія 2.8.3., сума індексу інфляції складає 16,88 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов не заперечив, докази часткового перерахунку боргу судом враховані.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 14, смт. Єланець, Миколаївська область, код 08674293) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 2086,82 грн. (дві тисячі вісімдесят шість грн. 82 коп.) боргу, 16,88 грн. (шістнадцять грн. 88 коп.) інфляції, 554,21грн. (пятсот пятдесят чотири грн. 21 коп.) пені, 107,32 грн. (сто сім грн. 32 коп.) 3% річних, 97,10 грн. (девяносто сім грн. 10 коп.) держмита та 224,67 грн. (двісті двадцять чотири грн. 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 377,25 грн. інфляції в позові відмовити.

На суму 4790,93 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 08.12.2011р.