Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р.Справа № 5016/2038/2011(5/64)
Миколаїв
Кредитори:
1.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул. Дружби народів, 38
2.Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк", 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",
м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ” (54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)
Розпорядник майна: Руденко Т.В. (АДРЕСА_1)
Керуючий санацією: Дешевий О.А., (адреса боржника)
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
Від 1-го кредитора: ОСОБА_1, дов. від 25.07.11;
ОСОБА_2, дов. від 23.02.11
Від 2-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 24.06.11
Суть справи: про банкрутство ТОВ “ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ”
08.11.2011 р. оголошено перерву.
Враховуючи, що керуючий санацією, розпорядник майна в судове засідання не зявилися, без їх участі та письмових пояснень неможливо розглянути заяву 2-го кредитора про перегляд та скасування ухвали суду від 23.06.2011 р., у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.12.2011 р. о 12 год. 45 хв.
Явка розпорядника майна та керуючого санацією в судове засідання обовязкова.
СуддяВ.І.Міщенко
The court decision No. 19950677, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/2038/2011(5/64). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: