Decision № 19950643, 30.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3726/2011(13/260)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 08.08.2007 р.

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства “Гармонія”,

57320, с. Червона Долина, Снігурівський район, Миколаївська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елеватор-Трейд”,

54017, пр-т Леніна, 93/4, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції в загальній сумі 169386 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) “Гармонія” предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Елеватор-Трейд” про стягнення з останнього заборгованості в сумі 169386 грн., а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі, в тому числі й відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги адвоката при підготовці позову, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 26.04.2011 р. № 04/26-1, порушив свої зобовязання щодо оплати вартості поставленої сільськогосподарської продукції, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю.

Від відповідача, повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать ті обставини, що поштове повідомлення про вручення копій ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи хоч і повернулися до суду з відміткою “за даною адресою організація вибула”, проте направлені на адресу, котру вказано позивачем у позовній заяві та за якою товариство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, представник у судове засідання не зявився, вимоги, викладені в ухвалах про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи щодо подання відзиву на позовну заяву не виконано. Разом з тим, суд визнає, що вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який підтримав викладені в позовній заяві доводи на обґрунтування вимог до відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 26.04.2011 р. № 04/26-1 ФГ “Гармонія” зобовязалося передати у власність ТОВ “Елеватор-Трейд” сільськогосподарську продукцію, а останнє прийняти та оплатити його вартість в безготівковій формі шляхом перерахування грошей на банківський рахунок продавця відповідно до рахунків-факту протягом 3- х банківських днів з моменту поставки товару (пп. 1.1-2.1, 4.2 договору).

На виконання умов указаного договору позивачем поставлено ТОВ “Елеватор-Трейд” пшеницю вагою 80,66 тон на загальну суму 169386 грн., що підтверджується видатковими накладними від 28.04.2011 р. № ГА-0000008 на суму 54852 грн., від 29.04.2011 р. № ГА-0000009 на суму 114534 грн. (ас. 11-12), та товарно-транспортними накладними, у котрих наявні відповідні дані сторін (ас. 13-15).

ФГ “Гармонія” направлено на адресу відповідача вимогу від 31.10.2011 р. з пропозицією у 7-дений строк з дня отримання вимоги сплатити кредитору вартість поставленої сільгосппродукції в загальній сумі 169386 грн., але дану вимогу відповідачем залишено без відповіді, а грошові кошті в указаній сумі не перераховані й на даний час.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ТОВ “Елеватор-Трейд” не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в загальній сумі 169386 грн. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Що стосується стягнення з ТОВ “Елеватор-Трейд” грошових коштів на відшкодування витрат на юридичну допомогу, то в даній частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено понесення позивачем таких витрат, не конкретизовано суму, яка підлягає стягненню та на виконання ухвали суду від 02.11.2011 р. не надано доказів у розумінні ст. 33 ГПК України щодо надання такої юридичної допомоги адвокатом.

У судовому засіданні 30 листопада 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства “Гармонія” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елеватор-Трейд”, 54017, пр-т Леніна, 93/4, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37278610, на користь Фермерського господарства “Гармонія”, 57320, с. Червона Долина, Снігурівський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 24059268, грошові кошти в загальній сумі 169386 (сто шістдесят девять тисяч триста вісімдесят шість) грн. основного боргу, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 1693 (одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 86 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль