Decision № 19950639, 30.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3720/2011(12/208)

м. Миколаїв

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬАГРОХІМ”

(54020, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 14, кв. 3)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС”

(54028, м. Миколаїв, вул. 9 - лінія, буд 72),

Про: стягнення заборгованості у сумі 33374 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.09.11р.

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬАГРО-ХІМ”” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС” про стягнення 33374 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ТОВ “ПІВДЕНЬАГРОХІМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС” 01 лютого 2009 року був укладений договір купівлі-продажу № НК18 (далі Договір). За умовами п.п. 1.1, 2.1 Договору, позивач зобов`язується поставляти товар, а відповідач прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору ТОВ “ПІВДЕНЬАГРОХІМ” передав відповідачу товар на загальну суму 67304 грн., що підтверджується накладними (а.с. 10,11), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 17).

Відповідно до п.п.3.1,3.2 Договору покупець в строк до 21 травня 2009 р. сплачує на поточний рахунок постачальника кошті в розмірі 67124 грн., в .ч. ПДВ 20%-11187 грн. 33 коп.

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив ли-ше 20.07.2011 р. - 2000 грн. 00 коп., 21.09.2010 р. 5000 грн., 09.04.2010 р. 1500 грн., 27.07.2009 р. 5000 грн., 20.05.2009 р. 20000 грн., що підтверджується виписками установи банку (а.с. 12-16).

Отже борг відповідача складає 33804 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 33804 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526,526,599,610,612 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач за договором купівлі-продажу № НК18від 01.02.2009 року у повному обсязі не розрахувався, з нього належить стягнути борг в сумі 33804 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС” (54028, м. Миколаїв, вул. 9 - лінія, буд 72, код ЄДРПОУ 34437360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬАГРОХІМ” (54020, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 14, кв. 3, код ЄДРПОУ 32884222) 33804 грн. 00 коп., а також 333 грн. 74 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 02.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов