ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" грудня 2011 р.Справа № 5016/3372/2011(6/187)
Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», 54030, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4.
про: стягнення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № С8899 від 10.03.2011 року в сумі 2412,71 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.11.2011р.
Суть спору: стягнення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № С8899 від 10.03.2011 року в сумі 2412,71 грн.
01.11.2011р. від відпозивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що заборгованість в сумі 2412,71 грн. сплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 1454 від 01.12.2011р., в зв»язку з чим просить провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки, відповідач погасив заборгованість після подачі позову до суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 236,00 грн. слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», (54030, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4, код ЄДРПОУ 34889374) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 247889699/ держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.В.Ткаченко
The court decision No. 19950629, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5016/3372/2011(6/187). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: