ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" грудня 2011 р. Справа № 5016/2136/2011(15/48)
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Амулєт-77”, 54001, М. Миколаїв, вул. Московська, 7, кв. 44, код ЄДРПОУ 35473017,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович, АДРЕСА_1
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амулєт-77”
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.11р. у справі №5016/2136/2011 (15/48) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амулєт-77” введено процедуру розпорядження майном.
Згідно інформації ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва боржник має розрахунковий рахунок №26007048091801, відкритий 13.05.09р. в АТ «Сведбанк», МФО 300164.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зобовязати установу банку Миколаївське відділення АТ «Сведбанк»( код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул.. Спаська, 60) надати суду інформацію про наявні банківські рахунки, відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю “Амулєт-77” (код ЄДРПОУ 35473017), залишки грошових коштів на них, в тому числі по рахунку №26007048091801.
2.Ухвалу направити на адресу установи банку та ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 19950584, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/2136/2011(15/48). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: