Decision № 19950299, 29.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3628/2011(12/199)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного Акціонерного товариства “Кредитпромбанк”(01017,

м. Київ, вул. Дружби Народів,38), в особі Миколаївської філії ПАТ

“Кредитпромбанк“ (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63),

до відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо” (54055,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43)

про стягнення 5689400 грн. 86 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., довіреність № 407 від 15.08.2011 р.

Від відповідача:не присутній

Суть спору: стягнення 5689400 грн. 86 коп.

Позов поданий Публічним Акціонерним товариством “Кредитпромбанк” в особі Ми-колаївської філії ПАТ “Кредитпромбанку“ до Приватної виробничо-торгівельної фірми “Аг-роділо” про стягнення 5689400 грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Приватною виробничо-торгівельною фірмою “Агроділо” зобовязань за кредитним договором № 02/147/07-КЛТ від 29 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього, в частині повернення кредиту та сплати відсот-ків за його користуванням.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті позов-ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ не надав. Суд виходить з того, що ПВТФ “Аг-роділо” повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджуєть-ся поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, котре повернулося до суду з відміткою “за спливом строку зберігання”, проте направ-лено на адресу, яка вказана позивачем, і за якою ПВТФ “Агроділо” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними в ній мате-ріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи:

Між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк”, правонаступником яко-го є ПАТ “Кредитпромбанк” (надалі Банк), та Приватною виробничо-торгівельною фірмою (ПВТФ) “Агроділо” укладено кредитний договір від 29.08.2007 р. № 02/147/07-КЛТ, відпо-відно до умов якого та з урахуванням додаткових угод до нього, встановлені порядок та умо-ви надання Банком кредиту в майбутньому (траншів), в межах загальної суми 4500000 грн. для оплати витрат, пов`язаних із поточною господарською діяльністю підприємства. Строк повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування визначений додатко-вими угодами, але не пізніше 27.08.2010 р. - дати встановленої п. 3.4.4 договору, із базовою відсотковою ставкою у розмірі 16,5 % річних.

Згідно з пунктом 3.4.3 кредитного договору сторони погодили, що ПВТФ “Агроділо” зобов`язано щомісячно з моменту отримання кредиту за договором та додатковими угодами до нього здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитни-ми коштами до 5-го числа кожного місяця у день повного дострокового погашення заборго-ваності за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом вказаній у від-повідній додатковій угоді.

За додатковою угодою від 14.02.2008 р. № 2 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 2131000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 16,5 % річних, що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 45) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача(а.с. 17), які повинен був повернути не пізніше 13.02.2009 ро-ку.

За додатковою угодою від 15.02.2008 р. № 3 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 2368500 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 16,5 % річних, що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 46) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача(а.с. 18), які повинен був повернути не пізніше 13.02.2009 ро-ку.

За додатковою угодою від 13.02.2009 р. № 5 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 1032750 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача(а.с. 18), які був повинен повернути не пізніше 02.03.2009 року.

За додатковою угодою від 13.02.2009 р. № 6 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 2966750 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача(а.с. 19), які був повинен повернути не пізніше 11.08.2009 року.

За додатковою угодою від 02.03.2009 р. № 7 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 1032750 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 48) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача(а.с. 19), які був повинен повернути не пізніше 06.04.2009 ро-ку.

За додатковою угодою від 03.04.2009 р. № 8 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 385000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що під-тверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 49) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 19), які був повинен повернути не пізніше 07.07.2009 року.

За додатковою угодою від 06.04.2009 р. № 9 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 1032750 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 50) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 20), які був повинен повернути не пізніше 05.10.2009 року.

За додатковою угодою від 06.04.2009 р. № 10 до кредитного договору відповідач отри-мав кредитні кошти в сумі 385000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується заявкою на видачу кредитних коштів (а.с. 51) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 20), які був повинен повернути не пізніше 05.10.2009 року.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором від 29.08.2007 р. № 02/147/07-КЛТ та додатковими угодами від 14.02.2008 р. № 2, від 15.02.2008 р. № 3, від 13.02.2009 р. № 5, від 13.02.2009 р. № 6, від 02.03.2009 р. № 7, від 03.04.2009 р. № 8, від 06.04.2009 р. № 9, від 06.04.2009 р. № 10 щодо повернення грошових коштів в сумі 5689400 грн. 86 коп. та відсотків за користування ними не виконав.

Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 18.10.2011 р. заборгованість ПВТФ “Агроділо” за договором кредитування становила загальну суму 5689400 грн. 86 коп., у тому числі: 4384500 грн. - сума поточної заборгованості по кредиту, 773728 грн. 28 коп. сума поточної заборгованості по процентам за період з 01.01.2009 року по 05.10.2009 року, 531172 грн. 58 коп. пеня (89992 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користуван-ня кредитними коштами + 448180 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту), нара-хована по кожній видачі грошових коштів, але за загальний період з 06.02.2009 року по 09.02.2009 року.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору ПВТФ “Агроділо”, позивачем направлялась вимога від 11.07.2010 р. № 3478/02.3-б б-14 про погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення пошто-вого відправлення (а.с.52-53), котрі відповідачем залишені без реагування.

Станом на час звернення до суду загальна заборгованість відповідача перед позива-чем за кредитним договором від 29.08.2007 р. № 02/147/07-КЛТ та додатковими угодами від 14.02.2008 р. № 2, від 15.02.2008 р. № 3, від 13.02.2009 р. № 5, від 13.02.2009 р. № 6, від 02.03.2009 р. № 7, від 03.04.2009 р. № 8, від 06.04.2009 р. № 9, від 06.04.2009 р. № 10, стан-овить 5689400 грн. 86 коп., яку позивач і просить стягнути.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст.525,526,527,530,550,552,610, 611, 624,625,629,1048,1054,Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив по суті позовної заяви не надав, свого пред-ставника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідним позов задовольнити з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відпо-відно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторона-ми.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони, та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для за-стосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або дого-вором.

Відповідач свої зобовязання, встановлені кредитним договором щодо строків повер-нення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, не виконав.

Відповідно до п. 3.4.8 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборго-ваності за кредитами та/або процентами, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наяв-ності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Тому позовні вимоги щодо стягнення 5689400 грн. 86 коп., з яких: 4384500 грн. - сума поточної заборгованості по кредиту, 773728 грн. 28 коп. сума поточної заборгованості по процентам за період з 01.01.2009 року по 05.10.2009 року, 531172 грн. 58 коп. пеня (89992 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами + 448180 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту), нарахована по кожній видачі гро-шових коштів, але за загальний період з 06.02.2009 року по 09.02.2009 року є обґрунтовани-ми та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-торгівельної фірми “Агроділо” (54055, м. Мико-лаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43, ідентифікаційний код 30389518) на користь Публічного Акціо-нерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанку“ (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, ідентифікаційний код 33301064) 5689400 грн. 86 коп., з яких: 4384500 грн. основний борг за кредитом; 773728 грн. 28 коп. за боргова-ність по прострочених процентах, 531172 грн. 58 коп. пеня, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 01.12.2011 ро-ку.

Суддя А.К.Семенов