Court ruling № 1994858, 29.08.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.08.08 р. № 15/40-63

за позовом закритого акціонерного товариства „Український МобільнийЗв’язок” м. Київ (код ЄДРПОУ 14333937)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Марексім” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31891862)

про стягнення заборгованості у сумі 902,41 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Український Мобільний Зв’язок” м. Київ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Марексім” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 902,41 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв’язок” м. Київ, які надійшли до суду 27.08.2008 р. за вх. № 02-38/7968 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно позовної заяви, договору № 1.10927368/1678488/1678492 від 05.06.2004 р. адресою місцезнаходження відповідача та місцем його державної реєстрації згідно свідоцтва про державну реєстрацію є м. Маріуполь, вул. Семашка, 10/3, однак із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 1741 від 29.07.2008 р. вбачається, що копія позовної заяви направлена відповідачу у м. Донецьк, індекс 83055.

У матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи у підтвердження державної реєстрації змін щодо місцезнаходження відповідача.

Тому, суд дійшов висновку про те, що позивач не виконав вимог статей 56; 57 ГПК України, так як фіскальний чек № 1741 від 29.07.2008 р. не є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу за його місцезнаходженням та місцем державної реєстрації.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв’язок” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Марексім” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 902,41 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 47 аркушах.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1- позивачу

2- господарському суду Донецької області