Decision № 19947454, 25.05.2011, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-281/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

в складі: судді Омеко М.В.

при секретарі Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з січня 2001 року сторони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачка народила сина ОСОБА_3.

14.02.2004 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського районну Дніпропетровської області.

В квітні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина та надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на виклик в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що малолітній син дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 відповідно якого батьком дитини є ОСОБА_2 відповідач по справі.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області , мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм у приватному підприємстві „Нива-М”, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2011 року і до повноліття сина, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:М. В. Омеко