Decision № 19947438, 25.05.2011, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-285/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

в складі: судді Омеко М.В.

при секретарі Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 02 жовтня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського управління юстиції Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. При реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище відповідача (дошлюбне її прізвище Тимченко).

Від даних шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Місяць тому сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дітей зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та надавати щомісячну матеріальну допомогу на їх утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на дітей відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільних дітей. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на виклик в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітні діти дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвами про народження дітей відповідно якого батьком дітей є ОСОБА_2 відповідач по справі.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 працюючого на підприємстві „Дніпрогаз” м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 20 лютого 2001 року, в розмірі 1\3 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2011 року і до повноліття дітей, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:М. В. Омеко