№ 19947357, 08.12.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

                                                                                                              Справа №3-2390/11 ПОСТАНОВА Іменем України

08.12.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПБП «Енерго-Імпекс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А.Барто, 13/237, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПБП «Енерго-Імпекс» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. 20-років Перемоги, 30, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до збору за спец використання водних ресурсів згідно декларації за 2-й квартал 2011 року в загальній сумі 8.49 грн. по строку сплати 19.08.2011 року, фактично погашена заборгованість 30.08.2011 року з затримкою відповідно на 11 днів, що виявлено актом перевірки №4570/15-3/13419447 від 22.11.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, також те, що скоєне правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, вважає необхідним відповідно до ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна