РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-985/11
01 грудня 2011 року
Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:
судді Акулова Є.М.
при секретарі: Дегтяренко Т.В
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
Позивач у заяві посилається на те, що їх дитина досягла повноліття та продовжує навчання, в зв»язку з чим потребує допомоги і просить стягнути з відповідача, який є батьком дитини, аліменти у розмірі 600 грн щомісячно.
У судовому засіданні позивач вимоги зменшив та просить про стягнення 400 грн аліментів щомісячно.
Відповідач зменшені позовні вимоги визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.199 СК України, яка передбачає, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати до досягнення ними 23 років за умови, що вони (батьки) взмозі надавати таке утримання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі ч1ст 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших суттєвих обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено|установлено|, відповідач,- ОСОБА_2, є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1|шлюбі| (л.д 3).
Позивач, згідно довідки (лс 7) навчається на третьому курсі в Рубіжанському політехнічному коледжі імені Порай-Кошиці Луганської області, денне відділення, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, мешкає з матір»ю (лс5).|шлюбу|
Із пояснень сторін встановлено, що відповідач тимчасово не працює, мешкає з матір»ю, займається сільським господарством, але згоден допомагати доньці, сплачувати 400 грн щомісячно такої допомоги.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що повнолітня дитина, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 400 грн щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст 184,199-200 СК України ст.10,60,ч3ст 81,212-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати, починаючи з 22 листопада 2011 року, з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер не має, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається, |шлюбі| аліменти в розмірі 400 грн щомісячно до закінчення навчання, або досягнення віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не має, -188,20 грн судового збору на користь держави за реквізитами: одержувач УДК в м. Луганськ ЄДРПОУ 05381320 Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області МФО 804013 рахунок 31216206700151 Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.М. Акулов
The court decision No. 19945875, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-985/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: