№ 19945673, 12.12.2011, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.12.2011           

Справа № 3-2512/11

П О С Т А Н О В А

Про направлення справи на дооформлення

          12 грудня 2011 року суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 07 грудня 2011 року що складений Обласною Державною податковою інспекцією у при перевірці ТДВ «СКУ»код ЄДРПОУ 13749739, юридична адреса вул. Молодіжна,53 смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області. виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено податку на додану вартість в сумі 18636,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не повністю зазначено дані про особу, відносно якої він складений, а саме, місце проживання зазначено вул. Леніна буд 2 так як за цією адресою розташований багатоповерховий будинок повинен бути зазначений номер квартири, також даний протокол не підписаний правопорушником, та не має відомостей про вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу, та відсутні інші обставини які повинні враховуватись при розгляді справи судом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст..163-1 ч.1, 256, 276, 278, 283 -285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, повернути на до оформлення до Світловодської Обласної Державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_1