ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.12.11 Справа№ 5015/2303/11
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд",
м. Львів,
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд",
м. Львів,
про:
стягнення 200’499,60 грн.
Суддя М. Синчук
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" про стягнення 200’499,60 грн. Ухвалою від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору підряду будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а, №05/09-06 від 05.09.2006 р. не здійснив оплати за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 200’99,60 грн.
В судовому засіданні 25.06.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для встановлення факту виконання робіт.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Ухвалою від 25.06.2011 р. провадження по справі зупинено та призначено будівельно –технічну експертизу по виконанні будівельних робіт при будівництві житлового будинку в м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3).
15.12.2011 р. до господарського суду Львівської області від Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування матеріалів, що стосуються виконання робіт по водопостачанню при будівництві багатоквартирного житлового будинку по. вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3). В разі неподання додаткових матеріалів буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.
Відповідно до п. 6. ухвали від 25.06.2011 р., подання документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених на розгляд експерта покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд" (адреса: вул. Рахівська, 4,м. Львів, 79070; р/р 26002600221871 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019;ідентиф. код 32640146) та на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" (адреса: вул. Тесленка, 4, м. Львів, 79058, ідент. код 32893635).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі поновити.
2. Зобов’язати позивача до 29.12.2011 р. надати матеріали, що стосуються питань поставлених на розгляд експерта, а саме:
- Договір підряду № 05/09-09 від 05.09.2006 р. будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а;
- Додаток №3 від 16.10.2006 р. до Договору підряду №05/09-09 від 05.09.2006р.;
- Акти приймання виконаних підрядних робіт за період з липня 2007 року по липень 2008 року;
- Акти огляду прихованих робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (при їх наявності), іншу виконавчо-технічну документацію (акти випробування мереж, виконавчі схеми тощо);
- накладні на придбання матеріалів і обладнання, сертифікати якості на використані матеріали, паспорт на установлене (змонтоване) обладнання;
- інші документи, що містять інформацію про виконані роботи на вказаному об’єкті та застосовані матеріали і обладнання.
3. Зобов’язати позивача про виконання ухвали повідомити суд до 30.12.2011 р.
4. Провадження по справі зупинити.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 19945179, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2303/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: